নিজস্ব প্রতিবেদক : আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব বা Proportional Representation (PR) মানে হচ্ছে, আপনি কোনো প্রার্থীকে ভোট না দিয়ে, সরাসরি একটি দলকে ভোট দেবেন।এরপর সেই দল যত শতাংশ ভোট পাবে, ঠিক তত শতাংশ আসন পাবে সংসদে।

উদাহরণ: ধরুন বাংলাদেশে সংসদে ৩০০টি আসন আছে। যদি একটি দল ১৩% ভোট পায়, তাহলে তারা পাবে প্রায় ৩৯টি আসন (৩০০-এর ১৩%)।

বর্তমানে আমরা যে পদ্ধতি (FPTP) ব্যবহার করি, তাতে যার ভোট বেশি, সে-ই জয়ী হয় — একটুও বেশি হলেই।এতে ছোট দল বা কম পরিচিত প্রার্থীরা অনেক সময় সুযোগই পায় না।

কিন্তু পিআর পদ্ধতিতে ভোটের পরিমাণ অনুযায়ী সবাইকে কিছু না কিছু সুযোগ মেলে — ছোট দলগুলোও বাদ পড়ে না।

পিআর পদ্ধতির ধরন কী কী?

পূর্ণ পিআর: সব আসনই দলীয় ভোটে বণ্টিত হয়।

মিশ্র পদ্ধতি: কিছু আসন সরাসরি (যেমন এখন), আর কিছু আসন পিআর পদ্ধতিতে হয়।

নেপাল ও ইতালি—এই দুই দেশে মিশ্র পদ্ধতি চালু আছে।

নারীদের অংশগ্রহণ বাড়াতে পিআর পদ্ধতি অনেক কার্যকর হতে পারে।কারণ এতে দলগুলোকে তালিকা তৈরি করতে হয়, যেখানে নারী, সংখ্যালঘু, প্রান্তিক গোষ্ঠী সবাইকে রাখা যায়।শুধু ‘টোকেন’ নারী নয়, বাস্তব অংশগ্রহণ দরকার — বক্তার মত এমনটাই।

পিআর পদ্ধতির সুবিধা:

ভোটের সাথে আসনের ব্যালান্স থাকে — মানে যার যত ভোট, তার তত আসন।

ছোট দল ও ভিন্ন মতের প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত হয়।

এক দলীয় দাপট কমে — ক্ষমতা ভাগাভাগি হয়, জবাবদিহি বাড়ে।

পিআর পদ্ধতির কিছু সমস্যা:

ভোটার-প্রার্থীর সরাসরি যোগাযোগ থাকে না। আপনি প্রার্থীকে চেনেন না, ভোট দেন দলকে।

দলীয় প্রধানই ঠিক করেন কে এমপি হবেন — এতে গণতন্ত্র কমে, দলে মনোপলি বাড়ে।

এমপি দায়ী থাকেন না এলাকায়, কারণ তাকে আপনি সরাসরি ভোট দেননি।

যদি বাংলাদেশে এই পদ্ধতি চালু হয়, তাহলে: কে হবেন এমপি? তালিকা কেমন হবে? দল কীভাবে নির্বাচন করবে? এই প্রশ্নগুলোর এখনো কোনো পরিষ্কার উত্তর নেই।

পিআর পদ্ধতি অনেক বেশি ন্যায়সঙ্গত ও অংশগ্রহণমূলক, তবে এতে কিছু সংযোগ ও দায়বদ্ধতা হারিয়ে যেতে পারে।বাংলাদেশে যদি এই পদ্ধতি চালু করতে হয়, তাহলে আগে ভালোভাবে বিশ্লেষণ করা দরকার — দেশের প্রেক্ষাপট, দলীয় সংস্কৃতি ও জনগণের রাজনৈতিক সচেতনতা বিবেচনা করে।

জাহিদ/